March 22nd, 2011

Воровать нельзя платить

открыть материал ...

Воровать нельзя платить
// Дмитрий Губин о бесполезности авторского права
Закон об авторском праве был сочинен в индустриальную эпоху. Сегодня на роль посредника между талантами и поклонниками он не годится
Открыть документ…


via sikaraska

В развитие темы.
Погрузился тут по самую плешь в мир современных коммуникаторов - ищу полноценную замену своему устаревшему HP 2190b. Официально заявляю - нет в мире сем совершенства. А уж какой платформосрач гремит по всем ресурсам - закачаешься.
Но дело не в этом. Для смартфонов и коммуникаторов полным-полно бесплатного софта, но хватает и платного. И чем дальше, тем бесплатного больше. Но. Есть программы, остающиеся принципиально платными или, что встречается чаще, предлагающие платный расширенный сервис в дополнение к бесплатному. И на жизнь они вроде бы не жалуются, и на пиратов тоже. И я таки куплю маленькую утилитку DocScanner за 140 рублей или годовую подписку на RTM за 25 баксов. Потому что оно того стоит. А вот ЛидерТаск, какой бы он ни был замечательный, своих 100 баксов в моих глазах не весит. Не потому, что плохой, а потому что у него предложение узкое и дорогое. А у других - широкое и бесплатное (либо широкое и недорогое).
В ЖЖ платный сервис бесполезен, на Фликре бесполезен бесплатный. Но про-Фликр полезен и удобен - и я ему плачу.
Софтверные производители делают миллионы на дешевых или бесплатных сервисах, потому что живут в сегодняшнем дне. Конечно, желающих сделать миллионы - тысячи, а сделавших - единицы. Но мне почему-то кажется, что это нормальное распределение.
Мне кажется справедливым, что успешным и богатым автором становится тот, чье творение наиболее востребовано. А не тот, кто с помощью коррумпированных чиновников пытается заставить других платить за свой продукт. Для хорошего человека не жалко.

(no subject)

В контексте недавнего обсуждения офисного рабства у Носика прелестно смотрится Петиция Авторов к президенту.
Среди моих друзей и знакомых немало писателей, поэтому могу нечаянно наступить кому-то на любимый мозоль, но... Извините, если что.
А суть обидки (именно так читается петиция и аргументы петиционеров) в том, что люди, которым нравится писать (или считать себя писателями), искренне убеждены, что в их бедности и невостребованности виноваты нарушители авторских прав.
Такое впечатление, что у каждого под подушкой Калькулятор Упущенной Выгоды, и он поет на ночь сладкие цифры.

Дорогие писатели и графоманы. В обстановке свободного обмена информацией проблема не может быть в свободе, а только в информации - если она никому не интересна, то ее наличие или отсутствие не причинят никому особой выгоды. Хоть в платном доступе, хоть в бесплатном. Если она интересна всего лишь пяти тысячам человек из двухсот миллионов, то и они, конечно, смогут прокормить своего автора, но с гораздо большим напрягом, чем пятьсот тысяч человек. А без напряга и желания - не смогут.

PS Я по-прежнему сторонник главного принципа обновленного копирайта: если на цифровой копии зарабатываешь - делись с автором, если нет - нет и состава преступления.

PPS Да, чуть не забыл основную мысль, из-за которой и поднял этот надоевший вопрос. Вот это:

1. Принятию необходимых поправок к части 4 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующих порядок соблюдения авторского права в сети Интернет.
2. Введению реальной уголовной и административной ответственности и эффективного судебно-правового механизма, позволяющего ее применять, за распространение текстов в сети без согласия правообладателя.
3. Закрытию тех интернет-библиотек, которые откажутся от
соблюдения авторского права.


если будет исполнено по их велению и хотению, быстрее и надежнее всего прибьет 90% писателей и отправит их делать другую работу. За реальный срок никто, конечно, качать не стал бы. Но и в магазин не побежит за покупкой - с чего бы это? Так или иначе, численность авторов вскоре отсаморегулируется.