December 10th, 2010

Новости копирайтофагов

Я пират не идейный, а просто ленивый и жадный.
Но после таких инициатив: тоталишен охуевайтунг ряха треснинг нах свастик поневоле станешь идейным.
Моя скромная правообладательская позиция проста и прозрачна, как родниковая вода. Если не для коммерции - всё можно. Если взял чужое, чтобы заработать - поделись с автором. Все остальное допустимо с теми или иными неглобальными оговорками.

Главное, я сильно сомневаюсь, что в авангарде копирайтофагов мы увидим бахов с бетховенами, кубриков с фаулзами и прочих правообладателей высшей лиги. Впереди прогресса шествуют какие-нибудь очередные паразиты, разрабатывающие перспективную торговлю воздухом.

А еще главнее такая штука: когда михалковы пытаются убедить меня, что если им не заплатить, мир оскудеет духовно - я только неприлично ржу. Не оскудеет. 90% правообладательского контента если я не смогу получить даром или за терпимые деньги - я просто не буду его потреблять. Книги, музыка, фильмы - тупо обойдусь. И не я один. Впрочем, всякие рао либо искренне убеждены, что тани овсиенко нужны народу пуще воздуха, либо просто используют любую лазейку, чтобы обогатиться на пустом месте.

Между тем, выбросил полтора десятка мягких грампластинок на голубой прозрачной пленке. Среди сказок и песен откуда-то нашелся Чапек и Джейн Биркин.

(no subject)

Однажды смотрел передачу про наших актеров в Голливуде. Там, среди прочего, какая-то неизвестная русская девица, дочь какого-то известного в нашем кино человека, с городостью рассказывала о своем голливудском опыте.
Очень там все профессионально, аж мурашки по коже. Там, представляете, вся съемка распланирована и расписана по минутам, там помечено до сантиметра, кому где стоять, там такие классные профессионалы рассказывают журналистам, какие их коллеги классные профессионалы и как приятно с ними работать и какая честь. Девица участвовала в технически сложной и опасной сцене, и все было буквально пропитано мастерством участников процесса.
Слушаешь и думаешь - да-а, профи, крутой уровень, умеют же, куда нам. И каждый осветитель или камерабой в профсоюзе, и у каждого, наверное, хорошая заработная плата, в долларах. Не говоря уже об Авторах, этих творцах и художниках.

Всё супер, да. Пока не вспоминаешь, что все эти деньги, вся дорогущая сложная техника, все эти профессионалы - делают паршивенький мувик-ужастик, затерявшийся в ворохе таких же еще до окончания съемок.

И ведь так везде. Легионы творческих личностей креативят ше-лу-ху. И без искусственно созданной и поддерживаемой среды 95% "контента" рассыплется прахом. Вместе с малой копеечкой или жирным долларом всех причастных.
Поэтому мы еще долго будем всерьез обсуждать диллему "потреблять за деньги" или "ах, воровать!"
А на самом деле выбор-то другой стоит: потреблять за недорого или не потреблять вообще.

Моя идеальная библиотека

Обещал как-то рассказать, какой я вижу идеальную современную домашнюю библиотеку. Мне кажется, где-то тут и можно поискать истину, а то и светлое будущее.

Исходная позиция такая: бумажная книга приятнее, удобнее для чтения дома, создает "интеллектуальный" интерьер, представлена сразу целиком* (потом поясню), привычнее, остается прекрасным подарком.
Вместе с тем, бумажная книга: дорогая, не всегда доступна, занимает дефицитное место, бывает физически некачественной, бывает, не соответствует по прочтении запрошенной цене.

Прогноз: бумажная книга станет в большей степени предметом интерьера, маркером вкусов хозяина дома, коллекционным фетишем и т.п. В то время как содержательно многих удовлетворит электронная версия.
Никакие полицейские меры не спасут издательский бизнес, если он будет пытаться жить и работать по старому.

Как составить библиотеку будущего? Например, с помощью "мини-типографии" или как этот агрегат называется: ссылку не нашел, но mi3ch как-то показывал печатную машину по типу автоматической фотолаборатории. Делает от одного экземпляра, качество и оформление, я так понимаю, любое.

Представляю себе так:
- автор пишет книгу
- специально обученные люди корректируют и редактируют (хоть по заявке автора, хоть в составе агентства)
- другие С.О.Л. делают шикарный, или экономный, или любой другой дизайн-макет (или верстку? как правильно?)
- нормальная** платежная система принимает мелкую денежку за текст и макет
- мини-типография печатает по заявке читателя выбранный им текст в выбранном им дизайне, оформлении, качестве - бумажная книга за бумажные деньги
- книжка - именно такая, как мне надо - встает на полку или отправляется в подарок.
профит

Ах, да, главный недостаток системы... Впрочем, с какой стороны посмотреть - как по мне, некоторый санитарный эффект не помешает. Ведь какие-то книги встанут на полку, а какие-то нет. Подобная система не будет кормить ни бездарей, ни паразитов - сколько востребовано томов, столько и будет сделано.

* Книгу можно быстро пролистать всю, иногда это ощущение важнее поиска в электронном тексте, который представлен на экране обрывками.
** Покупка в один-два клика, пополнение через мобильник, терминал, карточку, карту и проч. Даже существующие системы, мне кажется, способны справиться - после доработки напильником. Деньга в такой системе капает на счет автора автоматом, а если он совсем не хочет заниматься земной рутиной, то спокойно отдает управление электронному агентству, как сейчас издателю.

Итого имеем: авторы низкопробного гонева больше не спонсируются издателями по принципу "а вдруг прокатит", в обиход войдут как новые хорошие авторы, которых мега-издательства не стали раскручивать, так и авторские макеты (как сейчас переводы фильмов "от Гоблина" или "Кураж-Бамбея", каждый участник схемы получает ту денежку, на которую его труд реально востребован, домашняя библиотечка выглядит так, как хочет читатель, а не жопоголовые оформители в издательствах.

Всё сказал, рвите концепцию в клочья :)