February 9th, 2010

Потешить низменные вкусы

От выского искусства к банальным стрелялкам.

Козырные тузы. Эклектика - кажется, так называют смешение стилей и жанров. Так вот, это интеллигентное слово к фильму не подходит, хотя намешано в нем черти что и черти как. Сложнее всего было отделаться от ощущения, что смотришь плохое подражание Гаю Ричи. Да, в целом увлекательно для любителя пиф-пафов, но остается послевкусие салата из макарон, которое выражается одним словом - зачем?! Отдельных удачных моментов хватает, все же и актеры хорошие, и ситуации, пусть натужно, но развернули боком к канонам. Все вместе - чушь собачья. Впрочем, чего ждать от треш-боевиков. Р+

Козырные тузы-2. Слилквел. Шняга. Разве что финальные пять секунд доставили немного радости. Р0.

Обыкновенный преступник. Кевин Спейси в европейском фильме про грабителя банков. В свободное от работы время живущего, гм, семейной жизнью. На виду у полиции и прессы. Все ключевые слова о фильме сказаны, вопросов возникнуть не должно. Р++
Европейские боевики и триллеры вообще выгодно отличаются от американских. Более спокойные и человечные, что ли, и чаще радуют неожиданными мелочами.

Большое дело. Посмотрел по наводке kprl__tot и обнаружил, что фильм знаком еще чуть ли не с видеоэпохи. Тогда он назывался как-то вроде "Профессионала" и засел в память нестандартной завязкой, уродливым киллером с мощной шеей и покатыми плечами (молодой Марк Уолберг) и негром-убежденным онанистом (а я-то думал, что он персонаж из "Американского пирога"). Кино - пародийное гонево, не лишенное собственного обаяния. Ему бы чуть-чуть стиля и денег на нормальные спецэффекты, вышел бы крепкий передовик жанра, а может быть и шедевр. Р+

Итальянское ограбление. Ну а вот это твердый отличник, наследник "11 друзей Оушена". Опять Уолберг, в компании с ним Шарлиз Терон, Стетхем, Эдвард Нортон и еще нормальных актеров. Хорошие плохие парни грабят плохих плохих парней. Р++

А теперь внимание, опрос

Не секрет, что фотошоп и ловкость рук творят чудеса с нашей внешностью. Особенно, если наша внешность - женская. Такой же несекрет, что обычно люди стремятся выглядеть лучше, чем им не повезло. А если повезло, тем более. Однако меня давно занимает один вопрос, вот этот: какова ценность своего лица (тельца), если оно оптимизированно программными средствами? Еще проще: смысл от красиво отшопленного меня, если это уже не я? Разумеется, речь о явном вмешательстве в замысел родителей и матушки-природы.

Вы что предпочитаете:

А. Выглядеть на фото как можно лучше, чем на самом деле, и не важно, что не похоже на себя в жизни.
Б. Выглядеть, как есть, но с небольшими, совсем-совсем маленькими поправочками к лучшему.
В. Что выросло, то выросло. Честность превыше всего.
Г. Выглядеть хуже, чем в жизни. Из вредности. Или из коварства.

?