November 7th, 2007

Размышления "вотбы"

В последнее время на книжки напал, читаю-почитываю. Сборнег эфтанзи вот прочел, ненаучно-популярную фантастику тоже. Интересная связь вырисовывается. Фэнтезня, в приниципе, глубоким содержанием не блещет, ее удел - форма. НФ (то, во что она превратилась) пляшет от идеи. В итоге в первом случае есть какие-то намеки-потуги на изящную словесность, изредка удачные. Но не это главное, а что чаще фэнтезист над гладкостью слога бьется, он же поэт фантазии, не низменный прозаик какой-то.
Фантастика обычная, похоже, над стилем не заморачивается. Главное - донести идею, тут можно и попроще, языком обыкновенным. Исключения, ессно, встречаются и тут, не будем тыкать пальцем.
Но это что же получается? В "фантастическом гетто"™ именно фэнтези выступает хранителем художественного слова в его возвышенном понимании?

PS Читаю Гуслярский цикл Булычева. Вот же Писатель был, и фантастика ему не помеха оказалась.

Писателю на заметку

Есть имя для Эпического Героя, даже два

богатырь Элсэн Хуй
и славный сын его Хуй Салхи Шиг Хурдан, тоже богатырь

via proshkin_e from здесь

ЗЫ Кому лень тыкать в линки: первое имя это Песчаный Смерч, второе - Быстрый Как Ветер