June 8th, 2006

Мысли вслух

Заметил на полке книшку Серебрякова-Уланова «Из Америки с любовью». Очень мне ее хвалили в свое время, попалась на глаза – купил и даже прочитал. И даже, вроде, в ЖЖ пару слов писал про нее. Неплохо, если бы не «но».
Возвыситься можно двумя способами – собственно стать выше, лучше или же принизить окружающих. Книжка из этой серии – плюнь во врага и почувствуй себя героем. Это и отравило удовольствие от вполне приятного и патриотичного романа. (Такая же беда была с одним из мастерклассных рассказов).
Потому что утверждение своего превосходства строится здесь не на реальных (или вымышленных), но собственных достижениях народа. Оно строится на воровстве чужих успехов и приписывании их себе. И на щедром одаривании врага собственными недостатками. Я нахожу этот художественный прием недостойным. Чем тогда наш «патриотичный» автор отличается от «их» записных брехунов? Какая тогда ценность у произведения, кроме мелочной мстительности? Нехорошо, несообразно.
В ордусском цикле Ван Зайчика противопоставление то же, но методы другие. Западной культуре, вызывающей снисходительное сочувствие, противостоит альтернативная, человечная и гармоничная реальность Ордуси. Пусть и утопичная, но с нормальными историческими и культурными предпосылками. Поэтому и отторжения не вызывает – все сообразно.
И нет главного косяка – когда для ложного возвышения своего народа «заимствуются» достижения чужой культуры, этим признается несостоятельность, культурная импотенция собственной страны.