January 6th, 2006

Типа здрасьте

Ну вот и отпустил немного нас тупивший новогод. Клавиатура зачесалась, в люди потянуло.
Всем трям!

Между многочисленной едой и обильной выпивкой смог посмотреть кино "Дневной дозор" и прочитать одноименную книшку "Последний дозор". О чем и пойдет речь.

Про кино.
Хороший кин, мне понравился. Вот такого я и ждал еще от первого фильма. Новая история, обещанные спецэффекты, увлекательное кино. Из царапнувшего всего пара минусов, не испортивших просмотр: кое-где затянуто, т.е. выпадаешь из действия. И кое-где остается недоумение по поводу алогичности. Например, Гесер, который увлекся попараци, а потом стал журить молодого мага Городецкого, мол, ай-ай-ай, что же ты наделал, прямо у меня на глазах.
Смешного больше и юмор не такой черный, как в первом фильме. Сложилось устойчивое впечатление, что при финальном монтаже заметно учитывали отзывы о первой части: крови, чернухи и бессвязной клиповой нарезки стало меньше.
Итого: первая часть (НД) к фильму "Дневной дозор" не нужна и даже чужда. Продолжение, впрочем, тоже. Не представляю, зачем теперь сюжетно изворачиваться, чтобы приятнуть к фильму СД и ПД. Также и нет нужды делать из покоцанного НД многосерийку. ДД - самодостаточен.
Вкусных фишек, фактически выручивших (в моих глазах) первый фильм, стало еще больше. Кино получилось из разряда маст хэв, маст си. Доволен, короче.

Про книжку.
Книжка тоже понравилась. С одной оговоркой: до Черновика и ПД я не мог откладывать книжки Лукьяненко на любом месте. Органически не мог. День-ночь-две на прочтение хитовых вещей (шифровка: ЛО-ФЗ, Г, ЛГ-ИИ и проч.). А тут кипит битва магов, и я спокойно откладываю на середине абзаца. Непорядок. Романы Лукьяненко лишились главного недостатка - от них невозможно было оторваться. Раньше.
О плюсах.
Работа над сценариями научила Дока не плодить случайных персонажей. Оценил, что в четвертом романе в полной мере задействованы герои из каждой книги первой тройки. Проходной вампир из первой, темный маг из второй и ведьма из третьей. Да и вообще в ПД даны ответы на вопросы, опущенные в первых книгах. Из серии "что откуда и куда берется". Может, так и было когда-то задумано, но сомневаюсь. Законы жанра, однако, пора бы вскрыть механизмы придуманного мира. И вот вам нате. Сумрак фактически развенчан старым литприемом.
О минусах.
Первая и третья части захватили слабее второй. Анализировать факт неохота. Лезут в глаза самоповторы в приемах письма и усталость от разработанной темы. Сила, магия, артефакты, заклинания - всего много и про все это автору уже скучно писать. Но надо. И это сказывается. Сюжет, увешанный этими необходимыми побрякушками вполне, но эта бутафория уже поблекла. Нет ни свежести, ни значимости каждого магического действия/артефакта из первых книг. Собственно потому что по сути нового почти ничего нет. Второй минус - злоупотребление "ударными" фразами, в основном в конце глав. Скучно-с, господа, не верю в две трети из них. Не работают на мне.
"Догадливость" Городецкого тоже выбивается из логики. Ничего эдакого он не угадал, но почему ни одна голова Высших за стоко лет не просекла загадки Мерлина? Пусть не за столько лет, но после постановки задачи к решению должны были прийти многие путем простого перебора первых же вариантов.
О странном.
Доку, вероятно, уже неохота относиться всерьез к этому сериалу. Надеюсь, не к писательству в целом. Потому что количество "тусовочных" да и просто шуток в романе зашкаливает. Приколы ЖЖ и сетевых конкурсов, обыгранные "горячие" новости и просто расслабуха - читателю стоит быть готовым, что это роман, где автор поразвлекся первым. А уж за ним будут развлекаться читатели. Каждый - по своему поводу.

Итого: хороший фильм, хорошая книга. Но если будущие произведение Лукьяненко будут на уровне Черновика или Последнего дозора, я крепко разочаруюсь.
Впрочем, это не мешает мне пока попробовать попасть к нему на мастер-класс, говорят, весело там. :0)