November 5th, 2005

Темы сетевых конкурсов – благо или зло? или Темы бывают разные – черные, скучные, классные.

Есть мнение (см. ниже) и вопрос (см. еще ниже). Сразу оговорюсь, что хороший автор напишет на любую тему рассказ не ниже своего среднего уровня, и профанации здесь бессмысленны.

Поучаствовав за год в десятке с лишним конкурсов, могу обоснованно утверждать – размер тема имеет значение.
Поскольку количество конкурсов велико, а темы сейчас задают многие, хотелось бы быть уверенным, что очередной арбитр отнесется с пониманием к этому не простому вопросу.

Есть тема – задачка. Набор жестких условий и ограничений. Выполнить требования такой темы непросто, но тем интереснее конечный результат. Место этих тем – в узких сообществах, что в первую очередь направлены на отточку мастерства. В ЖЖ это – demosfera и sci_fi_dosug.
Плюсы: отработка писательских навыков.
Минусы: не подходит для конкурсов, чьей целью является выбор победителя из хороших рассказов. Упражнение есть упражнение.

Есть тема – преграда. Главная задача – отсечь заготовки. Так, насколько я понял историю, было на первых Грелках. Наличие темы в рассказе означает, что автор не мухлевал, а честно за три дня написал новый рассказ. Публикабельный, как минимум.
Плюсы: «чистота» конкурсного эксперимента.
Минусы: кроме Грелки и пары других конкурсов - не актуальный подход. При больших сроках написания и лояльном отношении к старым наработкам тема-преграда утрачивает смысл.
Самый перспективный и привлекательный, на мой взгляд, вид – это тема-вопрос.
Дело в том, что на многих массовых сетевых конкурсах играют теперь от нескольких десятков до нескольких сотен участников. Неглупых, а то и вовсе умных людей, талантливых, думающих.
Это – серьезный интеллектуальный ресурс. Это люди, готовые на энтузиазме или амбициях вцепиться в проблему и рассмотреть ее со всех сторон. А потом еще и рассказ написать. Так почему же арбитры, задавая темы, игнорируют эту возможность? И подсовывают какие-то благоглупости, давно обсосанные темы или откровенную фигню? В результате, стеная и ругаясь, народ пишет на скучную и устаревшую тему рассказы, которые в итоге в массе могут оказаться никому не нужны. Ресурс сработал в холостую.
Конечно, пока большинство воспринимают сетевые конкурсы только как развлечение, ничего не поменяется. Я и сам бы не хотел, чтобы конкурс превратился в «круглый стол». Но почему бы не сочетать приятное с полезным?

А теперь внимание вопрос.
Как вы думаете:
1. Какая цель у темы конкурса?
2. Какой должна быть идеальная тема сетевого конкурса?